Проблема совсем не в жесткости/мягкости стиля. Проблема как раз в смешении двух самодостаточных танцев. Как-то Лида упоминала,
что бы
хорошо танцевать бачатанго надо
хорошо танцевать танго и
хорошо танцевать бачату.
Иначе при взгляде на это "действо" танцора чистого стиля, 100% последует критика:
- не умеет обычное ганчо/очос/квадрат и т.д. сделать, а уже миксует что-то.
Название бача-танго придумано, что бы
а) предложить новый "танцевальный продукт" тем кто никакого танца не может выучить полноценно,
б) защититься от критики адептов чистых стилей.
Дескать, это другой танец не бачата и не танго. У нас своя эстетика и эклектика. Только вот не помогает
люди критикуют с удвоенной силой. И правильно "такой хоккей нам не нужен"
А музыка мне нравится, и действительно она ближе к танго. Из этого и надо исходить.
Но я за проникновение отдельных элементов из одного танца в другой.
При этом стиль и суть должны быть от ОДНОГО танца!
И не надо придумывать отдельное название.
По поводу жесткости:
Поверю Павлу, что вариант танго-салон достаточно жесткий и со строгой фиксацией положений корпуса, ног, бедер. Это действительно так выглядит!!! (не знаю как внутри пары, т.к. не танцую и не собираюсь - слишком окультурено бальниками для сцены).