Нью-Йорк, Нью-Йорк!

[Igoroq]

Originally Posted by Boris Hecha

Igoroq спешу не согласиться.
Maykel Fonts кубинец и танцует он Касино на 2!

YouTube - Maykel Fonts and Kim at the 2008 New York Salsa Congress

Борь, а ты с чем в моём том посте не согласился? Привожу пост целиком, он на первой странице этой темы:

Просматривал подписки на ютюбе. Нашёл компромат на Майкеля Фонтса - звезду Кубамемучо:

Вспомнился наш Эрнесто. Он всех хорошо танцующих иностранцев на всякий случай записывает в кубинцы. Фонтс-то кубинец. Но "касино на 2"? Однако.

New York - это американская версия Son cubano! (теперь точнее)

Борь, ты правда не видишь стилистических отличий между кубинским соном и сальсой НЙ? Если даже от счёта отвлечься.

[Boris Hecha]

Не все кубинцы танцуют хорошо, как не все кубинцы вообще танцуют.

Различия видны и знакомы любому танцующему все 3-4 направления сальсы.

[Blues]

igoroq - спасибо за видео! Потрясно!

а я вот танцую свое касино, но нй мне нравится больше...
научиться пока нет возможности (нет преподов и возможности ездить в другие города).
впрочем - может быть есть в интернете уроки по нй... пошел искать...

[v.radziun]

Ну да, как раз Пуэрто-Рико «на 2» и танцуется.

[yu_aniskin]

Да, я тоже слышал что Пуерто-Рико от счёта не зависит, как и Лос-Анжелес кстати! Разница в "жёсткости" ведения и наличия/отсутствия в танце поддержек, акробатики и прочих шоу-элементов!

[v.radziun]

Все эти деления на стили в значительной степени условны; чёткого «понятийного аппарата» нет. Тот же Фелипе Поланко утверждал на семинарах в Питере, что пуэрториканский стиль — в первую очередь стиль танца «на клаве»; а клаве может быть как 2-3, так и 3-2.

Что касается стиля — то это не столько акробатика и поддержки, сколько сама подача танца: те самые мелкие «фишечки», которые делают танец танцем.

[Tony]

Originally Posted by v.radziun

Все эти деления на стили в значительной степени условны; чёткого «понятийного аппарата» нет.

Именно

[Laaluu]

Originally Posted by v.radziun

Все эти деления на стили в значительной степени условны; чёткого «понятийного аппарата» нет. .

Наверное поэтому и не понятно мне в этих стилях ничего .
Случайно ни у кого нет дельного обучающего видео по этой тематике?

[wetman]

Originally Posted by v.radziun

Все эти деления на стили в значительной степени условны; чёткого «понятийного аппарата» нет.

Это верно.
На мой взгляд, понятие стиля в соушел носит двоякий смысл. Во-первых это собственно стиль, то есть подача танца. А во-вторых это это некие технические правила, по которым происходит сам процесс танца. Правила эти возникли из необходимости совместимости, и дают возможность совершенно разным и незнакомым людям совершенно спокойно и приятно танцевать друг с другом. Это как обычный язык. Для того, чтобы тебя понимали, необходимо говорить на одном языке, но при этом каждый говорящий может иметь собственный акцент и свой стиль разговора.
Моя "классификация" это технические стили, полезные на стадии обучения, чтобы хоть как-то конкретизировать, как в принципе танцуют

Кстати, танцевание "на 2" и "на 6" (как впрочем "на 1" и "на 5") по внутреннему ощущению довольно сильно отличается - акценты совсем в других местах. А еще сильнее различается танцевание с паузами и без.

[Laaluu]

Originally Posted by wetman

Кстати, танцевание "на 2" и "на 6" (как впрочем "на 1" и "на 5") по внутреннему ощущению довольно сильно отличается - акценты совсем в других местах. А еще сильнее различается танцевание с паузами и без.

Не понял.
К примеру на "1" и "5" .
Выходит 1-2-3 5-6-7
И 5-6-7 1-2-3
Получается одно и то же в чем тут смысл?
Или просто начало движения под разную ногу?