Нью-Йорк, Нью-Йорк!

[Coronel]

Originally Posted by wetman

Ну, в общем-то в NY на "1" и на "5", как раз шаги и приходятся (в отличие от палладиума).

Вот за ЭТО утверждение преподам и надо обрывать уши и прочие причиндалы.
Извините, второпях рявкнул и не стал мотивировать. Сейчас поправлюсь.
Чрезвычайно трудно объяснить адептам касино, что в линейных стилях вовсе не обязательно прошагивать шаги на счет, и это вообще не принципиально.
Еще труднее объяснить без реального показа, что НУ НЕТ, блин, в НЙ базового шага "на раз"!!!! Тут хоть заобъясняйся...
НЙ основывается на двух брейках - на "2" и на "6". Есть 2 "точки" - на "5" и на "1", часто они приходятся в перкуссии на удары "кун-кун" (не обязательно). Применение брейков и точек - целая лекция, чирикать тут ее бессмысленно. Плюс - зачастую "соновый" характер шага на "2", благодаря чему в НЙ легко уложить танец в клаве или любой другой инструмент в КУБИНСКОЙ аранжировке.
Попытка преподавателей объяснить европейцам стиль НЙ терминами касино - это все равно что лезть в метрическую систему с английскими дюймами и фунтами и наоборот. Линия наименьшего сопротивления, приводящая к тому, что люди МЕСЯЦАМИ, матерясь, пытаются понять НЙ и костерят его почем свет, совершенно незаслуженно. Между тем, некоторые преподы продолжают тупо втулять ученикам "схему шагов", не желая утруждать себя объяснением более глубоких основ.
Это и вызывает возмущение.

[Coronel]

Originally Posted by wetman

Так вот, расклад 6-7-1 2-3-5 позволил очень быстро и без особых трудностей перенести техническую базу LA в NY. Оставалось только "удлинить" третий шаг, откорректировать ведение и выполнить "привязку" к музыке по третьему шагу.

Может, я и не прав, но оооочень усомнюсь. Почему то мне кажется. что в итоге получился "LA on 2", но не НЙ.

[DianaPro]

Что-то чем дальше в лес, тем злее партизаны....
Такое впечатление, что касинщикам ОСОБЕННО трудно будет познавать НЙ...

[yu_aniskin]

Originally Posted by DianaPro

Такое впечатление, что касинщикам ОСОБЕННО трудно будет познавать НЙ...

Мне думается что как раз таки наоборот, после "размашистого и жёсткого" LA в стиле Васкесов очень тяжело перестроиться на компактный и мягкий NY. А вот после касино такой "ломки" не происходит, тем более что касино без разницы на какой счёт танцевать: на1, на2 или на3. На какой счёт зашли в танец, на такой теоретически и можно танцевать, хотя в каждой песенке конечно же комфортнее с подходящим счётом определиться, и в этом смысле с переходом на on2 тоже не будет особых проблем.
Хотя есть много сторонников и "жёсткого" (в плане ведения) касино, вот им тоже будет крайне сложно переучиваться на NY.

[v.radziun]

Originally Posted by DianaPro

Что-то чем дальше в лес, тем злее партизаны....
Такое впечатление, что касинщикам ОСОБЕННО трудно будет познавать НЙ...

— …боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте.

М. А. Булгаков, «Собачье сердце»

Любите Вы на себя страх нагонять, Диана

[Laaluu]

Originally Posted by Coronel

Чрезвычайно трудно объяснить адептам касино, что в линейных стилях вовсе не обязательно прошагивать шаги на счет, и это вообще не принципиально.
Еще труднее объяснить без реального показа, что НУ НЕТ, блин, в НЙ базового шага "на раз"!!!! Тут хоть заобъясняйся...
НЙ основывается на двух брейках - на "2" и на "6". Есть 2 "точки" - на "5" и на "1", часто они приходятся в перкуссии на удары "кун-кун" (не обязательно). Применение брейков и точек - целая лекция, чирикать тут ее бессмысленно..

Спасибо. Теперь понятно , почему мне , адепту касино , ничего не понятно, ведь шаг- наше все.
Брейк , тоже вроде понятно, это смена движения или начало действия, не обязательно шаг.
А что такое точка? Это типа паузы, смены веса, подготовка к брейку?
Еще, удары "кун-кун" на 1-5 обязательно надо слышать? А то мне пока хватало ударов на 4 и 8 счета, а 1и 5 было легко найти, поэтому вопрос важный.

[wetman]

Originally Posted by Coronel

Еще труднее объяснить без реального показа, что НУ НЕТ, блин, в НЙ базового шага "на раз"!!!! Тут хоть заобъясняйся...

Строго говоря, в NY вообще нет базового шага, есть только брейки. Но чтобы это понять надо... танцевать NY достаточно долго

Originally Posted by Coronel

...Между тем, некоторые преподы продолжают тупо втулять ученикам "схему шагов", не желая утруждать себя объяснением более глубоких основ...

Ну тут надо определиться, что же мы хотим: изучать "глубокие основы", историю танца, влияния на него различных культур и отдельных музыкантов и т.п. или, все-таки, как можно быстрее начать танцевать, а "глубокие основы" и все такое изучать уже в процессе, прочувствовав на себе связь музыки и движения.

[wetman]

Originally Posted by Coronel

Может, я и не прав, но оооочень усомнюсь. Почему то мне кажется. что в итоге получился "LA on 2", но не НЙ.

Не совсем Скорее, "LA on 2" может получиться при раскладе 2-3-4 6-7-8. Более того, некоторые начинающие LA-йщики (еще не очень слышащие музыку) при переходе на "2" именно так и танцуют.

[wetman]

Originally Posted by yu_aniskin

Мне думается что как раз таки наоборот, после "размашистого и жёсткого" LA в стиле Васкесов очень тяжело перестроиться на компактный и мягкий NY. А вот после касино такой "ломки" не происходит, тем более что касино без разницы на какой счёт танцевать: на1, на2 или на3.

Дело тут не в "размашистости" и в том на какой счет танцевать. В NY другое ведение и другая динамика (отличные от касиновских и LA-йских).
Что же касается LA, то он не обязательно "размашистый и жесткий", его вполне можно танцевать компактно и очень мягко. И с шагами там ситуация аналогичная NY, только брейки на "1" и на "5". А вот динамика совсем другая.

[Nordis]

Народ, можно про брейки и "точки" чуточку поподробней....
P.S.: после ваших бурных дебатов по поводу шагов, музыки и различий и правда NY каким-то чудным зверем кажется....