Я вам пишу, «Мамбо Трайб»!

[vovaSALSAnov]

Ну вот, в этой теме можно попытаться всем вместе улучшить работу сайта, внести коррективы в развитие Движения, что-нить спросить ненужное и узнать вредное!

[vovaSALSAnov]

Предложение № 2
Предлагаю помимо форума и дневников сделать раздел умных и познавательных статей! К примеру, меня очень интересует статья о происхождении сальсы. Меня тут витя посылает периодически в одно и то же место на форуме, но там сии сведения приведены преимущественно касательно музыки, и то не очень убедительно и расплывчато.
скажем, если будет такой раздел, для него можно сделать правило: статья размещаетмя после одобрения высокой комиссией во главе с сами знаете кем.
чем статья отличается от записи в дневнике? в дневник я могу любую чушь написать, а в статьях будет более-менее прадивая быль, скажем так

[v.radziun]

Для таких вещей, мне кажется, лучше подходит Википедия.

[Писатель]

А я поддерживаю Вову с его предложением №2!
Википедия это конечно хорошо, но по мне так такой вариант лучше. В том плане что не надо бороздить ее необъятные просторы. Да и чтобы туда писать, нужно дополнительную регистрацию пройти и все такое прочее. И потом - не всякий материал туда имеет смысл вписывать. Да и наглядности и оперативности это может прибавить !

[v.radziun]

Originally Posted by Писатель

чтобы туда писать, нужно дополнительную регистрацию пройти и все такое прочее

Это, извините, явное заблуждение. В Википедию может писать каждый, даже без регистрации.

Ребята, поверьте, я над всеми этими статьями-глоссариями-словарями и т. п. много размышлял; хотел и на сайт такое взгромоздить когда-то. Слава богу, что за 8 лет работы с сальса-сайтами (сперва — «Сальса Вивы», затем — «Мамбо Трайба») я понял: не надо изобретать велосипед, пытаясь сделать энциклопедию хоть плохонькую, зато свою свою. Это общая ошибка, проходили мы это и на Сальсе.ру — и где они, эти супер-статьи?

В Википедии же созданы необходимые механизмы и процедуры для создания хороших и полноценных статей — основанных не просто на слухах (мне, дескать, знакомый кубинец сказал), а на серьёзных источниках. Кстати, и «бороздить просторы Википедии» в поисках информации особо не надо: в строке «Поиск» задал слово — и вперёд.

А если нужных вам статей в Википедии пока нет — спрашивать нужно прежде всего с самого себя. Ваша же нынешняя позиция в завуалированной форме содержит посыл: «пусть нам кто-нибудь другой сделает красиво». — Не сделает. Кроме нас самих никому эта сальса не нужна, из этого и стоит исходить.

[Писатель]

Ну вот! Первую инициативу и сразу срезали на корню

[vovaSALSAnov]

Originally Posted by v.radziun

Для таких вещей, мне кажется, лучше подходит Википедия.

Эх, жалко что мы не в Шотландии живём! По многим причинам, в том числе по этой:
http://www.internovosti.ru/text/?id=5763&cal=1-8-2008

[vovaSALSAnov]

Originally Posted by Писатель

Ну вот! Первую инициативу и сразу срезали на корню

ну, всё-таки не первую, всё-таки вторую
первая ещё ждёт своего часа!

[v.radziun]

Originally Posted by Писатель

Ну вот! Первую инициативу и сразу срезали на корню

Ну да, пришёл Мальчиш-Плохиш и всё испортил А мы, такие белые и пушистые, так всё отлично придумали (правда, предложили всё делать тому самому Плохишу)

Originally Posted by vovaSALSAnov

По многим причинам, в том числе по этой:
http://www.internovosti.ru/text/?id=5763&cal=1-8-2008

Володя, глупости не только в Википедии пишут Журналисты вот тоже частенько этим страдают, так как любят сенсации, а в сути вопроса копаться не хотят.

А ещё я хочу процитировать Вас же самого:

Originally Posted by vovaSALSAnov

знаете, давайте не будем просто так "давайкать"!!! особенно за других!
[…]
давайте предлагать что-нить реальное!

[vovaSALSAnov]

Originally Posted by v.radziun

А ещё я хочу процитировать Вас же самого:

Охринеть! Виктор, вот здесь Вы точно глубоко не правы! Я ж не могу сделать такой раздел на форуме. А статью написать про что-нить - да будьте здоровы.
Я ж предложил как? Некий администратор форума (http://www.mambotribe.org/forum/showgroups.php) создаёт раздел. Некий Вова пишет статью и отсылает её на проверку. Неточности исправляются, исправления огласовываются с автором, и тогда у нас есть интересные статьи и неглупые журналисты