Сальса-музыка

[Jolyon_Forsyte]

Ах, джентельмены, вам повезло, что вы можете перебирать, на какого диджея пойти: на того, который включит СК или что-то по-серьезнее.
А на занятиях большинству учеников вообще без разницы под что они танцуют. Они больше сосредоточены на своих ногах. Он такой товарищ мне даже однажды заявил: "зачем нам это клаве? Кто его слышит?"

[v.radziun]

Originally Posted by Jolyon_Forsyte

на занятиях большинству учеников вообще без разницы под что они танцуют. Они больше сосредоточены на своих ногах. Он такой товарищ мне даже однажды заявил: "зачем нам это клаве? Кто его слышит?"

Потому-то учитель и должен уметь объяснить, зачем. Естественно, с него и спрос выше: назвался преподавателем — так умей объяснить и это, и в музыке более-менее разбирайся. Если учителю всё равно, подо что танцевать, — велика вероятность того, что и у его учеников будет преобладать «спортивный» подход к танцам.

[Maryta]

Originally Posted by v.radziun

Потому-то учитель и должен уметь объяснить, зачем. Естественно, с него и спрос выше: назвался преподавателем — так умей объяснить и это, и в музыке более-менее разбирайся. Если учителю всё равно, подо что танцевать, — велика вероятность того, что и у его учеников будет преобладать «спортивный» подход к танцам.

ооо, знакомая история
Хотя всё-таки, по-моему это спор о вкусах, очень занимательный, конечно, но.. Почему одно обязательно должно быть хуже другого, а не просто "другим"? не понимаю, объясните.

[v.radziun]

Originally Posted by Marucha

Почему одно обязательно должно быть хуже другого, а не просто "другим"? не понимаю, объясните.

Сейчас попробую сформулировать… с трудом голова соображает после двух бессонных ночей на «Препод-парти» и ночи в поезде

Несомненно, право на жизнь имеют и Киркоров, и Михаил Круг, и Аркадий Укупник. Кому-то нравится одно, а кому-то — другое. Вопрос лишь в желании развиваться и понимать что-то более сложное.

Originally Posted by batanick

ежели десяток музыкантов собрались погудеть или постучать, пусть даже это они делают высокопрофессионально, без чувства - ну и пусть себе гудят, на дискотеку ставить это неохота

Фильм «Место встречи изменить нельзя» помните? — Шарапов в воровской «малине» играет бандитам Шопена, чтобы доказать, что музыке обучен. Промокашка прекращает это одной фразой: «Так и я могу! А ты вот „Мурку“ сыграй!»

Шопен для Промокашки — это тоже музыка «без чувства», заумь. Если слушать только «Мурку» — заумью и останется.

[Maryta]

Originally Posted by v.radziun

после двух бессонных ночей на «Препод-парти» и ночи в поезде .

дразнишься?

[v.radziun]

Originally Posted by Marucha

дразнишься?

Не, абсолютно нет. Потом, если получится, расскажу.

[Anton]

Originally Posted by v.radziun

...Вопрос лишь в желании развиваться и понимать что-то более сложное...

А где наступает граница между музыкой для ума и музыкой для души?

[Igoroq]

Originally Posted by Anton

А где наступает граница между музыкой для ума и музыкой для души?

А почему музыка не может быть и для ума и для души? И при этом доступной даже малоподготовленным. Я такой музыки много знаю. Хотя у всех разный ум и разная душа.

Я понимаю, что можно устроить дискотеку из скучного мамбо джаза, невнятной сальса дуры и заумной тимбы и сказать потом "вот видишь, люди не понимают, никому не нравится и танцевать никому не хочется..." И со спокойной душой ставить дальше музыку попроще, которая и самому больше нравится.

[Anton]

Originally Posted by Igoroq

А почему музыка не может быть и для ума и для души?

В общем, к этому я и хотел подвести!
Границы между музыкой для ума и для души нет, а крайние случаи есть. (далее читай заголовок)

И во многом согласен с предыдущим оратором batanick-ом.