Уголок юного филолога

[v.radziun]

Юрий, я попробую по «новой орфографии» написать, а Вы догадайтесь, о чём я

Допустим, некто в асе спрашивает своего друга:
— Чё делаити?
— Едим.

Вопрос: что делает именно делает второй собеседник?

[yu_aniskin]

Originally Posted by v.radziun

Допустим, некто в асе спрашивает своего друга:
— Чё делаити?
— Едим.

Разберутся...
На самом деле у всех свой словарный ресурс определён и какой там сленг между друзьями/знакомыми гуляет не проблема для них!
Я, например, для одного из действий вообще словом "кушать" пользуюсь...

[v.radziun]

Originally Posted by yu_aniskin

Разберутся...

И вновь слив засчитан, Юрий

Что до слова «кушать» — Вы будете удивлены, но стилистически им надо пользоваться очень осторожно

[libre]

Originally Posted by v.radziun

Юрий, я попробую по «новой орфографии» написать, а Вы догадайтесь, о чём я

Допустим, некто в асе спрашивает своего друга:
— Чё делаити?
— Едим.

Вопрос: что делает именно делает второй собеседник?

Похожие дебаты и страсти, кипели в позапрошлом веке, когда реформировали алфавит. Отменили ряд букв, за ненадобностью (вроде шесть), в частности букву ять. И приводили похожие примеры. Как отличить слово ели (вкушали) и ели (деревья). Кажется, первое писалось через ять. И масса других примеров и доводов.
И ничего, обошлось.

[yu_aniskin]

Originally Posted by v.radziun

Виктор (Юрий), я попробую по «старой (новой) орфографии» написать, а Вы догадайтесь, о чём я

Допустим, некто в асе отравляет сообщение (спрашивает) своему другу:
— На Красной (городской, центральной...) площади голыбые ели.
или
- Голубые ели на Красной (главной, центральной...) площади. (порядок слов в этой фразе повлияет на принятие рашения о Вашем ответе? )

Вопрос: что именно понял (делает) второй собеседник?

Хочется услышать Ваш вариант ответа...

Как странно, на чистейшем русском языке написана целая законченная фраза, то бишь "передача информации", а без наводящего вопроса или без контекста фиг разберёшь чего написано..., забавненько!

Алаверды Виктор, Вы попались в свой же собственный капкан. Вам сейчас "слив" засчитать?

[v.radziun]

Originally Posted by yu_aniskin

Хочется услышать Ваш вариант ответа...

Как странно, на чистейшем русском языке написана целая законченная фраза, то бишь "передача информации", а без наводящего вопроса или без контекста фиг разберёшь чего написано..., забавненько!

Алаверды Виктор, Вы попались в свой же собственный капкан. Вам сейчас "слив" засчитать?

Попался?! Юрий, Вы, право, как первоклассник, играющий в прятки: «Палочка за Ви-иктора!» Я Вам задал уточняющий вопрос, а Вы и обрадовались, да так, что даже цитату какую-то «из меня» придумали. Поосторожнее с придумыванием цитат, это дело такое… нехорошее.

Что касается Вашего вопроса — ответ на него очень прост: если б орфографию в 1918 году искусственно не упростили (ведь, в самом деле, зачем писать грамотно?! Это всё от лукавого!) — проблем с пониманием смысла фразы не было бы.

Так что давайте хотя бы те правила русского языка, которые остались, соблюдать.

PS: Да, по поводу «Вы» и «вы» — Вы, Юрий, Mili не поняли и попали пальцем в небо (впрочем, я этому уже давно не удивляюсь). Разберитесь в простейшем правиле русского языка, пожа-алуйста.

[yu_aniskin]

Originally Posted by v.radziun

Что касается Вашего вопроса — ответ на него очень прост: если б орфографию в 1918 году искусственно не упростили (ведь, в самом деле, зачем писать грамотно?! Это всё от лукавого!) — проблем с пониманием смысла фразы не было бы.

Но ведь фраза написана по нынешним правилам русского языка, которые (цитирую Вас): "вполне стройные и логичные"....
Вы дипломат Виктор, уже несколько сообщений от Вас а ответа по зеркальному отражению на вопросик по Вашей "хитрой загадке" всё нет и нет....
И здесь я конечно соглашаюсь с Вами но уже с другой стороны:

Originally Posted by v.radziun

"А язык, между тем, — средство коммуникации, сиречь передачи информации от одного индивидуума другому. И если часть информации при этом теряется — значит, что-то не в порядке в датском королевстве, Вы согласны?"

Согласен! Написана законченная фраза по всем правилам русского языка, а датском королевстве проблемы..., как странно!

Originally Posted by v.radziun

PS: Да, по поводу «Вы» и «вы» — Вы, Юрий, Mili не поняли и попали пальцем в небо (впрочем, я этому уже давно не удивляюсь). Разберитесь в простейшем правиле русского языка, пожа-алуйста.

А Вы Виктор, так же как и Mili не хотите (не можете) понять что меня как раз таки и не устраивают эти самые "простейшие" правила нашего "великого и могучего" языка, ибо я хочу иметь в своём арсенале, ещё раз повторюсь: несколько степеней вежливости при обращении к другим людям, а не только "вы" и "ты", надеюсь понятна такая несложная идея?

[v.radziun]

Юрий, дорогой мой человек, Ваша «логика» просто взрывает мой измученный мозг Вы же сперва говорите: нафига она вообще нужна — орфография? —

Originally Posted by yu_aniskin

«Школа должна перестать обучать орфографии, а печать справляться в орфографических словарях». В правописании при этом устанавливался порядок, напоминавший тот, что действовал в Телемской обители у Франсуа Рабле, единственным пунктом устава которой был девиз «Делай что хочешь»

А затем иронизируете, почему слова «ели» (деревья) и «ели» (принимали пищу), искалеченные реформой, неразличимы на письме:

Originally Posted by yu_aniskin

Но ведь фраза написана по нынешним правилам русского языка, которые (цитирую Вас): "вполне стройные и логичные"...

Ну да, остатки правил стройные, логичные и простые. Но ведь Вы и их хотите искалечить:

Originally Posted by yu_aniskin

меня как раз таки и не устраивают эти самые "простейшие" правила нашего "великого и могучего" языка

— и Вы, чтобы скрыть собственную безграмотность, на ходу выдумываете некие свои «правила», которые то одни, то другие. Сами посмотрите: вот тут Вы пишете пресловутое слово «девчонки» через «О». А вот тут — через «Ё». — Вывод об отсутствии логики напрашивается сам собой.

[yu_aniskin]

Originally Posted by v.radziun

Юрий, дорогой мой человек, Ваша «логика» просто взрывает мой измученный мозг Вы же сперва говорите: нафига она вообще нужна — орфография?

А я и сейчас так же говорю!

Originally Posted by v.radziun

— и Вы, чтобы скрыть собственную безграмотность, на ходу выдумываете некие свои «правила», которые то одни, то другие. Сами посмотрите: вот тут Вы пишете пресловутое слово «девчонки» через «О». А вот тут — через «Ё». — Вывод об отсутствии логики напрашивается сам собой.

И в чём противоречие между высказываниями?
По моему у кого-то другого с логикой сложновато....

Да конечно, я абсолютно безграмотен, куда уж без вашего умища-то, пропаду ведь!!!