Польза от семинаров?

[Mili]

Классная тема! Спасибо, Retaco.
Лично у меня со временем сложилось такое впечатление, что кардинально улучшить свой танец просто посетив конгрессовские семинары, не получится. Нужно ходить на регулярные занятия. В некоторых школах практикуют такое, что после каких-нибудь приезжих семинаров или после посещения конгресса преподаватель берет за основу данный материал и постепенно дает на занятиях. Если с этой точки зрения смотреть, то тогда можно сделать вывод, что посещение конгрессов - это источник нового материала для преподавателей.
Я сейчас бы выбрала пункт 5. Хотя, время от времени бывает, что и пункты 2-3 имеют место быть.
Ну и еще мне интересно посещать на конгрессах семинары, связанные с музыкальностью, ритмикой, историей танца и музыки. Вот после таких семинаров точно не было никогда мыслей "Зачем - если это потом не использовать?!!". Многие вещи, которые рассказывали, до сих пор помню.

[Tony]

Ожидать того, что в активный "словарь" перейдет бОльшая часть материала, взятого на конгрессе, по-моему, и не стоит: все мы фильтруем информацию, оставляя (осознанно или нет) только наиболее близкое, "своё".
Так что 20% реально закрепленного материала - это уже неплохо, на мой взгляд.

Далее, классы на конгрессе редко строятся с расчётом на то, что вы оттуда выйдете и сразу пойдёте в быстрый темп всё изученное рубить на вечеринке. За всех не скажу, но преподаватели, которые "делают" для меня конгресс, дают очень много информации с расчётом на дальнейшее допиливание напильником в домашних условиях.
Опять же, это не значит, что надо брать всё-любое. Надо пристально выбирать вещи "по себе".

По своему опыту: КПД заметно повышается, когда составляешь пул проверенных звёзд, к которым можно идти не задумываясь, зная, что в любом случае унесёшь что-нибудь ценное (но не факт, что это будет весь материал, который они давали). И оставляешь место для экспериментов с незнакомыми преподавателями. Ну и чёрный список, конечно, чтобы время не тратить.
Т.е. даже при наличии full-pass я лучше пропущу пару часов, в которые не происходит ничего интересного (или посижу в стороне, посмотрю за методикой именно преподавания - безотносительно материала), чем голову шлаком забивать.

Видео-курсы - в целом сходно, с той только поправкой, что, с одной стороны, на них нет самых свежих фишек а с другой - для повышения объема есть какая-то полная лажа, а есть не-leadable вещи, т.е. которые не делаются на честном ведении/следовании (речь про общий тренд, а не про все курсы вообще).
Опять же - надо включать "фильтр" и брать только нужное.

[Retaco]

Originally Posted by Tony

а есть не-leadable вещи, т.е. которые не делаются на честном ведении/следовании

Вот очень точное замечание - когда начинаешь выполнять подобные вещи с партнершей не участвовавшей в обучении понимаешь, что получил на курсе кусочек "сценической связки". Красиво, но не пойдет на вечеринке и без предварительных тренировок. Как результат - не востребованно в 98% случаев и благополучно забывается.

Про видео курсы скажу, что у меня они были востребованны на начальном этапе, т.к. не мог запомнить сразу всей информации на занятии (раз в неделю) и доробатывал и освежал информацию по видео. Сейчас вообще не смотрю, хотя накачал из интернета приличную базу.

Сейчас, понемножку теплеет, начинается новый сезон с большим кол-вом фестивалей и конгрессов. Конечно буду ездить, на легке и с удовольствием, но вот над форматом участия пока размышляю - только парти, или еще и семинары?