Так были репрессии или нет?

[Eugene]

Originally Posted by Элиас Раевский

Доклад о точном смысле "дестанилизации" Михаилом Федотовым должен был быть в середине января, я честно скажу, не слышал каких-то новостей пока.....
Но, как мне кажется, будет иметься ввиду неприятие любого тоталитаризма, даже выигравшего войну, и безмерная власть любого отдельно взятого государственного деятеля.

А самодержавие? Его не забудут осудить, как считаете?

Извините

P.S. Раскрою мысль.
Режим Сталина пришёл непосредственно на смену царизму, и по сравнению с ним был намного демократичнее. Следовательно, сталинизм уменьшил количество тоталитаризма в стране.

[Элиас Раевский]

Originally Posted by Eugene

А самодержавие? Его не забудут осудить, как считаете?

Извините

Не знаю.....это другой вопрос,отдельная дискуссия.

[Eugene]

Originally Posted by Элиас Раевский

Не знаю.....это другой вопрос,отдельная дискуссия.

Да нет, тот же. Я там ниже добавил:

Originally Posted by Eugene

P.S. Раскрою мысль.
Режим Сталина пришёл непосредственно на смену царизму, и по сравнению с ним был намного демократичнее. Следовательно, сталинизм уменьшил количество тоталитаризма в стране.

[ToroDozer]

Originally Posted by Eugene

Режим Сталина пришёл непосредственно на смену царизму, и по сравнению с ним был намного демократичнее. Следовательно, сталинизм уменьшил количество тоталитаризма в стране.

Мне кажется, понятия демократия и тоталитаризм отнюдь не являются антонимами. Демократия - это когда доярка может стать президентом в результате всенародных выборов. А тоталитаризм - это когда государство властно сует свой нос во все аспекты жизни общества в целом и отдельных его граждан, независимо от выборности или "богопомазанности" государственного аппарата

Если сравнивать царизм и сталинский режим, то демократии стало, безусловно, больше, а тоталитаризма отнюдь не уменьшилось, а скорее наоборот.

[Eugene]

Originally Posted by ToroDozer

Мне кажется, понятия демократия и тоталитаризм отнюдь не являются антонимами. Демократия - это когда доярка может стать президентом в результате всенародных выборов. А тоталитаризм - это когда государство властно сует свой нос во все аспекты жизни общества в целом и отдельных его граждан, независимо от выборности или "богопомазанности" государственного аппарата

Если сравнивать царизм и сталинский режим, то демократии стало, безусловно, больше, а тоталитаризма отнюдь не уменьшилось, а скорее наоборот.

Любое государство стремится контролировать все аспекты жизни общества и граждан, такова его суть, увы. Так что это вы не "тоталитаризм" описываете, а "сильное государство". В этом плане, да, государство стало сильнее, факт.

[Lana]

Originally Posted by Eugene

Режим Сталина пришёл непосредственно на смену царизму...

А вот позвольте с Вами в этом моменте не согласиться. Между заврешением эпохи самодержавия и режимом Сталина в стране еще много чего было в плане управления. И Временное правительство, и диктатура пролетариата.
И режим Сталина это логическое продолжение последнего.

[Eugene]

Originally Posted by Lana

А вот позвольте с Вами в этом моменте не согласиться. Между заврешением эпохи самодержавия и режимом Сталина в стране еще много чего было в плане управления. И Временное правительство, и диктатура пролетариата.
И режим Сталина это логическое продолжение последнего.

Давайте не будем рассматривать пертурбации переходного периода, пришедшегося на Первую Мировую и Гражданскую войны, как стабильные госустройства.

[Coronel]

Эх, интересный русский душа!
Ему бы только о периоде культа личности и татаро-монгольского ига протрындеть, как о влияющем на жизнь каждого современного человека, поскольку темы оценки приватизации, "павловской" денежной реформы и иже с ними - далекое и абстрактное историческое прошлое, гыгыгы...

[Eugene]

Originally Posted by Coronel

Эх, интересный русский душа!
Ему бы только о периоде культа личности и татаро-монгольского ига протрындеть, как о влияющем на жизнь каждого современного человека, поскольку темы оценки приватизации, "павловской" денежной реформы и иже с ними - далекое и абстрактное историческое прошлое, гыгыгы...

Боюсь, по этим темам спора не получится.
Хотя, видел я и таких фанатов...

[v.radziun]

Originally Posted by Silencer

Цифры объективны

Ну да, если убил одного человека — убийца, если тысячи или миллионы — отец народов. Кто бы спорил.

Originally Posted by Silencer

И да, еще вопрос о культе личности - вы знаете, кто такой Ким Ир Сен? Ну и Ким Чен Ир заодно?

Жень, а ты знаешь, кто такой Пол Пот? Тоже был человек, много для своего народа сделавший.

PS: Извините, не сдержался.