Вот мне интересно, куча народа высказалась, что делит музыку на удобную для он2 и удобную для он1.
А мне продолжают говорить, что музыка безлика, танцуй любой стиль под разную. Нет, не соглашусь никогда.
Есть, есть критерии объективные. Акценты, ключи- привязки к ритму, наиболее гармоничные способы обыгрывания (как правило, они же и аутентичные, хотя и импровизация бывает хороша), связки между частями композиции, комбинации ритмов, и прочие нюансы, которые и позволяют музыку делить на удобную и неудобную. Они реальны.

Недавно, с удивлением обнаружил, что для носителей, в ритме есть мелодия!
Че сначала пропел мелодию, типа, ля-ля-ляяя-траааа-ля-ля-ля, а потом отстучал мелодию на барабанах, то есть, обратил её в ритм ;).
Хотя, скорее наоборот, ритм вылился в слова, которые уже можно считать мелодией.

Пятиминутка борьбы с наивными заблуждениями.
Это ваши фантазии. Никто не говорит, что музыка безлика. Говорят лишь, что она не предопределяет выбор стиля. Почувствуйте разницу.

От смены инструмента мелодия не перестаёт быть мелодией. Даже если её играть на барабанах. Сыграл на барабанах - отнюдь не равносильно «обратил в ритм».

Laaluu, это называется ритмический рисунок, первый критерий музыкальности, по которому отбирают детей в музыкальную школу.:)

Только вот ритмов в сальсе — чуть больше, чем до фига ;) И каждый танцор волен выбирать тот, который ему больше на душу лёг в данный момент времени.

Laaluu, с объективными критериями могут быть сложности. Я почему и высказал сомнения в ответ на реплику Вадима об измерении распределения звуковой мощности - потому что звук мы воспринимаем не только по "количественным" характеристикам, но и по "качественным", а они неслабо завязаны на психологии. Да, субъективное восприятие у многих людей совпадает (скажем, на плач ребёнка отреагирует подавляющее большинство людей, особенно женщин, даже если фоновые звуки гораздо громче). Но лично я не представляю, как всё это можно измерить.

В том случае, если данные конкретные барабаны позволяют выдавать ту же самую нотную последовательность - да, несомненно. Если не все те же самые ноты, а только часть - выходит, сыграл упрощённую мелодию на основе исходной. А если вообще не позволяют - то получится ритмический рисунок исходной мелодической линии.

Я конеЧно не знаю русский, но вы можете описать мелодю без ритма? В контексте сальсы? Какой инструмент вы имеете в виду? Congas, кстати являются мелодичным инструментом. Каждый барабан настроен. С гаечным ключом. :)

Если Вас интересует статистика мнений о конкретной музыке, то можно представить это в виде результатов опроса с качественной шкалой, типа

"Данная песня:"

идеально подходит для сальсы on2 - 3 очка,
иногда можно использовать для сальсы on2 - 2 очка
если слушать конги, то можно танцевать всё что угодно - 1 очко
абсолютно не подходит для сальсы on2 - 0 очков


Если Вас интересует измерение субъективной реакции какого-либо конкретного субъекта на те или иные раздражители, то и такая реакция вполне измеряется с помощью сканирования активности головного мозга. Существует много методов томографии - MRI, fMRI, PET, SPECT.

Поскольку все они стоят денег (и очень больших) то реальным способом измерения остаётся опрос на Мамботрайб.

Типа "а есть ли песни, которые ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ ОЩУЩЕНИЮ больше подходит для сальсы on2, и какие" или что-то в этом роде.

Может кто организует?

Опрос организовать нетрудно; в принципе, Вы и сами можете его начать.

Только есть одна закавыка. Например, мы можем устроить опрос на тему: «Что вращается вокруг чего — Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?» — Изменится ли что-то в небесной механике, если в опросе возобладает вторая точка зрения? :)