Реггетон в Питере

[Primaverra]

Originally Posted by v.radziun

Это откуда же такие данные?! И чем определяется степень "безликости" языка?

Это не данные, исключительно личное мнение.

Про "безликость" - может, я не совсем корректно подобрала слово, я имела в виду следующее:

Во-первых, мне не очень приятен на слух фонетический строй английского языка - большое количество межзубных звуков напрягает. В португальском, к примеру, много свистящих и шипящих (фонетику португальского не изучала, поэтому не рискну говорить, какие они по способу образования) - но уху он гораздо приятнее английского. Моему уху, по крайней мере. Равно как разным людям нравится голоса разного тембра - кому-то высокий голос, кому-то
низкий, кому-то с хрипотцой - полагаю, точно также каждый будет находить красоту в разных языках. Однако, я не просто нахожу английский некрасивым (опять же...я не могу сказать, что он на мой вгляд некрасив - но и что красив, тоже. Хорошее слово, характеризующее английский в моем видении - он НИКАКОЙ). Вероятно, это вытекает из второго:

а второе вот что: меня искренне напрягает его распространенность. Возможно, если бы английский не был бы языком, на котором говорить весь мир, он воспринимался бы экзотичнее...и интереснее, необычнее. Но когда все, кому не лень, поют на ломаном английском, это как-то...обесцвечивает песни. Взять хотя бы "Евровидение" как пример (пример не лучший, фестиваль дурацкий, но ничего другого международного уровня в голову не пришло) - Вы не замечали, что те песни, которые исполняются на родном языке певца, звучат гораздо ярче чем те, которые исполняются на ломаном английском? Всё ж национальный колорит - он и есть национальный колорит.

Вроде подробно ответила, хоть и не по теме