Клаве в мамбо, ча-ча-ча, чангуи

[v.radziun]

Originally Posted by ToroDozer

Виктор где-то вычитал, что у йоруба для этой цели служили колокольцы-"агого".

Насчёт агого — это довольно общеизвестный факт, а вот «для этой цели» (в смысле — в румбе-колумбии) — не могу точно сказать. В религиозных практиках йоруба эти колокольчики точно использовались; более того, это «личные инструменты» ориши Обатала. Кстати (только что прочёл в английской Википедии), другие названия агого — gangkogui или gonkogui. Не отсюда ли название румбы-гуагуанко пошло? Впрочем, это мои домыслы.

Сходные инструменты есть и у конголезцев-банту. В гарабато также использовались колокольчики, но потом (видимо, на плантациях) их сменили обычные мотыги, на металлических частях которых отбивался ритм.

[geremi]

Originally Posted by v.radziun

В религиозных практиках йоруба эти колокольчики точно использовались; более того, это «личные инструменты» ориши Обатала. Кстати (только что прочёл в английской Википедии), другие названия агого — gangkogui или gonkogui.

Основа традиционной музыки для Ориш: 1) к ритмической относятся 3 барабана бата+ на сами барабаны вокруг обода вешаются не очень громкие колокольчики (звуки колокольчиков смешиваются с звуком удара по барабану, поэтому тем, кто о присутствии этих колокольчиков не знает может казаться, что кроме бата есть всегда еще какой-то звеняще-шуршащий инструмент; 2) к мелодии относится вокал состоящий минимум из одного голоса, обычно - солиста и хора; 3) дополнительный специфический инструмент каждого Ориши (например, Чанго - маракас, Очун - звонкие колокольчики и тд.).

[geremi]

wikipedia - очень не надежный источник информации, лучше искать информацию на специализированых ресурсах, посвященных целиком и полностью афро-кубинской культуре.

[ToroDozer]

Originally Posted by geremi

wikipedia - очень не надежный источник информации, лучше искать информацию на специализированых ресурсах, посвященных целиком и полностью афро-кубинской культуре.

Согласен; однако и специализированные источники частенько подают информацию "со своей колокольни" - "как нас учили, так мы и говорим"; а поскольку одних учили так, а других - эдак, то все равно получается достаточно широкий спектр мнений. Для более или менее полного охвата любого вопроса желательно использовать все доступные источники - как сетевые, так и бумажные; только тогда вырисовывается какая-то связная картина, где, может, и есть различия в нюансах, но хотя бы в принципиальных моментах все сходится.

Учитывайте еще поправку на традиционное латинское раздолбайство и не менее традиционное фанфаронство